首页
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閻戣姤鍤勯柤鍝ユ暩娴犳碍绻濋悽闈涗粶闁宦板妼閻f繄绮欑捄銊︽濠德板€愰崑鎾绘煃閽樺妲告い顐g箞椤㈡ǹ顦崇紓宥嗩殕娣囧﹪鎮欓鍕ㄥ亾閺嶎偅鏆滈柟鐑樻煛閸嬫挸顫濋悡搴♀拫闂佽鍨伴懟顖濈亙闂佸憡渚楅崰姘跺矗閸℃稒鈷戠紓浣股戠粈鈧梺绋匡工濠€閬嶅焵椤掍胶鍟查柟鍑ゆ嫹
婵犵數濮烽弫鍛婃叏閻㈠壊鏁婇柡宥庡幖缁愭淇婇妶鍛櫤闁哄拋浜缁樻媴閸撴彃鎮㈤梺鍝勵槸閻忔繈鈥栫€n剛纾藉〒姘搐閺嬫盯鏌ㄩ弴銊ら偗妤犵偛鍟埢搴ㄥ箼閸愨晜娅岄梻渚€鈧偛鑻晶瀛樸亜閵忊€冲摵闁哄苯妫楅濂稿幢濞嗗繐姹查梻鍌欒兌缁垰煤閺嶎厼纾归柛锔诲幐閸嬫挸顫濋悙顒€顏�
闂傚倸鍊搁崐宄懊归崶褏鏆﹂柣銏⑶圭粣妤呮煙閹峰苯鐒介柍褜鍓欓崯鏉戠暦閸楃偐鏋庨悘鐐村灊婢规洜绱撴担璇℃畷缂佸鍨电叅闁挎洖鍊哥壕璇差熆閼搁潧濮堥柣鎾存礋閺岀喖骞戦幇顒傛闂佸憡鏌ㄧ粔鎾煘閹达富鏁嶆慨妯稿劚娴狀噣姊洪崫鍕潶闁告梹鍨块獮鍐Χ婢跺﹦锛滃┑鐐村灦閿曗晜瀵奸敓锟�
缂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾圭€瑰嫰鍋婂〒濠氭煙閻戞﹩娈旂紒鈧€n偅鍙忔俊鐐额嚙娴滈箖鎮楃憴鍕闁硅櫕鎸鹃崣鍛渻閵堝懐绠伴悗姘e亾閻熸粍妫冨濠氭晲婢跺﹦顔掗梺鍛婂姌鐏忔瑥危閺夊簱鏀介柣鎰絻閹垿鏌eΔ鍐ㄢ枅鐎殿喖顭锋俊鎼佸煛閸屾矮绨介梻浣呵归張顒傜矙閹达富鏁傞柨鐕傛嫹
濠电姷鏁告慨鐑藉极閹间礁纾婚柣鎰惈閸ㄥ倿鏌涢锝嗙缂佺姳鍗抽弻鐔兼⒒鐎垫瓕绠為梺鎼炲労閸擄箓寮鍡樺弿闁挎繂楠搁獮姗€鏌熼搹顐e磩闁诲繐鍟村娲焻閻愯尪瀚板褎鎸抽弻鏇㈠醇椤愶紕鍑圭紓浣虹帛缁诲倿锝炲┑瀣垫晢濞撴艾娲﹂ˉ銈夋⒒閸屾瑧顦﹂柟璇х節楠炴劙宕卞☉妯虹獩濡炪倖妫冮弫顕€宕戦幘缁樻櫢闁跨噦鎷�
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閻戣姤鍤勯柛顐f礀閸屻劎鎲搁弮鍫濈畺婵炲樊浜滄儫闂佸疇妗ㄧ粈渚€鎮楅銏″仭婵犲﹤鎳庨。濂告偨椤栨侗娈滅€规洘鍨挎俊鑸靛緞鐎n剙骞愰梻浣告啞閸旀垿宕濇惔銏℃珷闁哄洨濮风壕濂告煟濡搫鏆遍柣蹇旀尦閺岋紕浠﹂悙顒傤槰閻庡灚婢樼€氭澘鐣烽悡搴樻斀闁糕檧鏅濋埀顒€顕槐鎾诲磼濞嗘劦妯傜紓浣筋啇缁绘繂鐣烽弶娆炬僵閻犻缚娅i崝锕€顪冮妶鍡楃瑐缂佽绻濆畷顖濈疀濞戞瑧鍘遍梺鎸庣箓妤犳悂鎮橀敂绛嬫闁绘劘灏欑粻濠氭煛娴h宕岄柡浣规崌閺佹捇鏁撻敓锟�
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閻戣姤鍤勯柛鎾茬閸ㄦ繃銇勯弽銊х煀闁哄鐗忛埀顒€绠嶉崕鍗灻洪妶澶婂瀭婵犻潧顑囬崣鎾绘煕閵夛絽濡块柍顖涙礋閺屾稒鎯旈敍鍕懷囨煛瀹€瀣М闁轰焦鍔欏畷銊╊敊閼恒儱顏伴梻浣筋嚙鐎涒晝鍠婂鍛殕闁归棿绀侀拑鐔兼煏婵炵偓娅嗛柛瀣閺屾稓浠﹂崜褉妲堝銈呴獜閹凤拷
濠电姷鏁告慨鐑藉极閹间礁纾婚柣鎰惈閸ㄥ倿鏌涢锝嗙缂佺姳鍗抽弻鐔虹磼閵忕姵鐏堢紒鐐劤椤兘寮婚悢鐓庣畾鐟滃秹銆傚畷鍥╂/闁诡垎浣镐划闂佸搫鐭夌换婵嗙暦濮椻偓閺佹劙宕ㄩ鈧ˉ姘舵⒒閸屾瑦绁扮€规洜鏁诲畷浼村幢濞戞ḿ锛熼梻鍌氱墛缁嬫捇寮抽敃鍌涚叄闊洦绋堥崑鎾斥槈濞嗗繐顎忛梻鍌欒兌缁垶宕濋敃鍌氱婵炲棙鎸哥粈澶愭煕濞戞ḿ鎽犻柍閿嬪灴閹綊骞侀幒鎴濐瀳濠电偛鎳忛崝娆撳蓟閻旂厧绀勯柕鍫濇椤忥拷
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閻戣姤鍤勯柛顐f礀缁犵娀鏌熼崜褏甯涢柛瀣ㄥ€濋弻鏇熺箾閻愵剚鐝旂紓浣插亾濠㈣泛顑嗛崣蹇斾繆閻愰鍤欏ù婊勫劤椤啴濡堕崘銊т痪閻庡厜鍋撻柛娑橈攻閸欏繘鏌嶈閸撶喖寮诲澶娢ㄩ柕澹秶绀婄紓鍌欑劍閸旀宕戦妶澶婄畺鐎瑰嫭澹嬮崼顏堟煕閹扮鍋撻鍡楁噳閸嬫挾鎲撮崟顒傗敍缂傚倸绉崇欢姘嚕椤愶箑绠荤紓浣股戝▍銏ゆ⒑鐠恒劌娅愰柟鍑ゆ嫹
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗〒姘e亾妤犵偞鐗犻、鏇㈠Χ閸モ晝鍘犻梻浣告惈椤︿即宕靛顑炴椽顢斿鍡樻珝闂備線鈧偛鑻崢鎾煕鐎n偅宕岀€规洘甯¢幃娆戔偓娑櫳戦鐔兼⒒娴h姤纭堕柛锝忕畵楠炲繘鏁撻敓锟�
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗〒姘e亾妤犵偞鐗犻、鏇㈡晝閳ь剛绮婚悩鍏呯箚妞ゆ牗绻傛禍鍦棯閹规劕袚闁逛究鍔岃灒闁圭ǹ娴烽妴鎰磽娴f彃浜鹃梺绋跨灱閸嬬偤鎮¢妷鈺傜厽闁哄洨鍋涢埀顒€婀遍埀顒佺啲閹凤拷
TAG
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閻戣姤鍤勯柛顐f礀缁犵娀鏌熼幑鎰靛殭閻熸瑱绠撻幃妤呮晲鎼粹€愁潻闂佹悶鍔嶇换鍫ョ嵁閺嶎灔搴敆閳ь剚淇婇懖鈺冩/闁诡垎浣镐划闂佸搫琚崝鎴﹀箖閵堝纾兼繛鎴烇供娴硷拷
评议意见不应包含侮辱性或其他有失客观、轻蔑贬低的评论。
精华吧
→
答案
→
知识竞赛
→
学术诚信知识竞赛
评议意见不应包含侮辱性或其他有失客观、轻蔑贬低的评论。
A.正确(正确答案)
B.错误
Tag:
侮辱性
意见
时间:2021-01-13 14:12:16
上一篇:
论文内容摘要应客观地用第一人称的方式撰写。
下一篇:
社会利益与个人利益的矛盾贯穿所有科学活动之中。
相关答案
1.
引用未发表作品应征得作者同意并保障作者权益。
2.
导语不仅需要概括全文的宗旨和结论,而且是提炼主题、提升理论的结果。
3.
并非所有学术成果都应当有恰当的标题。
4.
论文公开发表后收入论文集,可以不注明原来发表的出处。
5.
判定研究选题的学术价值,要看该选题是否针对前人研究没有解决的问题,是否可能在前人的基础上推进学科的发展。
6.
凡是在学术会议论文集刊登的稿件,都不可以再次在其他正式刊物上发表。
7.
超过刊物退稿时间而突然发稿形成一稿两投,责任在刊物不在作者。
8.
任何学术评价的最终主体都是国家相关政府管理部门。
9.
评价学术研究者个人或学术团对应坚持“代表作”评价方式。
10.
书评是学术批评的重要方式和重要成果。
热门答案
1.
学生听课后协助导师整理的讲稿,不应要求署名,更不可未经导师许可,用自己的名义发表。
2.
文中参考文献如果故意回避的资料数量较大,或是涉及论文的主要观点、方法、论据,则实际上已经形成抄袭,构成侵权。
3.
学生在论文中不能把导师的口语实录和思想未加集中说明而淹没在自己的论文各处随意使用,引起知识产权归属的混乱。
4.
合作论著应联合署名,署名次序应按对论著的贡献排列,执笔者或总体策划者应居署名第一列,不可按资历、地位排列次序。
5.
掩盖转引,将转引标注为直接引用,引用译著中文版却标注原文版,均属伪注。
6.
引用未成文的口语实录,包括口头演讲、课堂教学实录、采访记录等,无需将整理稿交作者审核、修订。
7.
在选题论证过程中,一定要尊重已有的研究成果,避免选题低水平重复。
8.
学术腐败是一种极端的学术不端行为,指学术权力的行使者滥用学术权力的行为。
9.
学术失范行为的动机与情节较学术不端行为轻。
10.
以下法律中涉及惩治学术腐败问题的条款,并对防治科研不端行为起到了积极作用的有()