田教授举办学术讲座时，在学术报告厅外张贴公告，告知其一部新著的书名、价格、有意购买者在报告厅门口签字簿签名。前来听讲座的欧阳同学没有留意该公告，以为签字簿是为签到准备的，遂在上面签名。关于对欧阳同学行为的认定，下列选项正确的是（）。

A.田教授行为属于要约，欧阳同学行为属于附条件承诺

B.欧阳同学的行为构成重大误解

C.欧阳同学的行为可以推定为购买田教授新著的表示

D.欧阳同学的行为并非意思表示，在欧阳同学与田教授之间并未成立买卖合同

正确答案：D

答案解析：

本题考查法律常识。

A项错误，《中华人民共和国民法典》第四百七十九条规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”承诺是一种意思表示，欧阳同学因没有留意公告仅以为是签到，故没有同意买书的意思表示，不构成承诺。

B项错误，《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”重大误解，指的是一方当事人因自己的过错导致对行为的内容等发生误解而订立了法律行为。题中，欧阳同学与田教授之间并未成立购书意思合意，故欧阳同学没有买书的行为效果，不涉及重大误解的情形。

C项错误，D项正确，《中华人民共和国民法典》第四百七十九条规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”第四百八十三条规定：“承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”题中，欧阳同学因没有留意公告仅以为是签到簿签到，故其与田教授之间未达成购书的合意，不能直接推定欧阳同学的行为是要购买田教授新著作的意思表示，其行为不是承诺，双方之间并未成立购书合同。

故正确答案为D。