王某恋爱期间承担了男友刘某的开销计20万元。后刘某提出分手,王某要求刘某返还开销费用。经过协商,刘某自愿将该费用转为借款并出具了借条,不久刘某反悔,以不存在真实有效借款关系为由拒绝还款,王某诉至法院。法院认为,“刘某出具该借条系本人自愿,且并未违反法律强制性规定”,遂判决刘某还款。对此,下列哪些说法是正确的?


王某恋爱期间承担了男友刘某的开销计20万元。后刘某提出分手,王某要求刘某返还开销费用。经过协商,刘某自愿将该费用转为借款并出具了借条,不久刘某反悔,以不存在真实有效借款关系为由拒绝还款,王某诉至法院。法院认为,“刘某出具该借条系本人自愿,且并未违反法律强制性规定”,遂判决刘某还款。对此,下列哪些说法是正确的?

A.因王某起诉产生的民事诉讼法律关系是第二性法律关系

B.出具借条是导致王某与刘某产生借款合同法律关系的法律事实之一

C.本案的裁判是以法律事件的发生为根据作出的

D.“刘某出具该借条系本人自愿,且并未违反法律强制性规定”是对案件事实的认定

正确答案:因王某起诉产生的民事诉讼法律关系是第二性法律关系;出具借条是导致王某与刘某产生借款合同法律关系的法律事实之一;“刘某出具该借条系本人自愿,且并未违反法律强制性规定”是对案件事实的认定


Tag:法理学 借条 法律 时间:2023-12-15 21:17:59

相关答案

热门答案