首页
循环论证
精华吧
→
答案
→
远程教育
→
联大学堂
循环论证
正确答案：在论证过程中，如果违反“论据的真实性不应依赖论题的真实性来论证”的规则
Tag：
法学
法律逻辑学
循环论证
时间：2024-02-17 20:58:16
上一篇：
一个充分条件假言判断，只有当前件（）而后件（）时，它才是假的；在其它情况下，它都是真的。
下一篇：
如果SEP取值为真，则同素材的SIP取值为（）、SOP取值为（）、SAP取值为（）。
相关答案
1.
划分的母项与子项在外延上具有（）关系；各子项在外延上具有（）关系。
2.
主项与谓项均周延的性质判断的逻辑形式是（）、主项与谓项均不周延的性质判断的逻辑形式是（）
3.
根据模态判断对当关系，由“某甲必然是杀人犯”真，可推出“某甲可能是杀人犯”为（），“某甲必然不是杀人犯“为（）。
4.
选言判断可分为（）和（）两种。
5.
根据不矛盾律，可以由一个判断真，推出与其具有（）关系或（）关系的判断假。
6.
在"刑法就是规定犯罪和刑罚的法律"这一定义中，被定义项是（），种差是（），邻近属概念是（）。
7.
1.“犯罪分子是应受法律制裁的，这个被告应受法律制裁，所以，这个被告是犯罪分子。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
8.
如果一个归纳推理的前提是假的，则其结论一定是（）的。
9.
在"有的犯罪不是故意的"这一性质判断中的逻辑常项是（），逻辑变项是（）
10.
“凡盗窃罪都是侵犯财产罪，凡盗窃罪都是故意犯罪，所以，凡故意犯罪都是侵犯财产罪。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
热门答案
1.
“这个案件的凶手是甲或者乙，现已查明甲是这个案件的凶手，所以，乙不是这个案件的凶手。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
2.
一个性质判断的谓项不周延，则这个判断的质是（）；一个性质判断的主项周延，则这个判断的量是（）
3.
同时断定“我们车间所有的产品是合格品”与“我们车间有的产品不是合格品”两个判断为真或为假，是否违反普通逻辑基本规律？若违反，则违反什么规律？为什么？
4.
“只有案发时甲在现场，甲才是凶手；现已认定甲不是凶手，所以，案发时甲不在现场。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
5.
一个充分条件假言判断，只有当前件（）而后件（）时，它才是假的；在其它情况下，它都是真的
6.
在“刑法就是规定犯罪和刑罚的法律”这一定义中，被定义项是（），种差是（），邻近属概念是（）。
7.
普通逻辑基本规律有（）、（）和（）。
8.
“如果甲是有罪的，则乙也是有罪的；现已认定乙是有罪的，所以，甲也是有罪的。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
9.
“法是阶级意志的表现”这一定义犯了（）错误。
10.
在下列三段论形式中填入恰当的符号，使之成为一个有效的三段论形式：PAM（）O（）S（）P