患者李某,男,24岁,在某二线城市打工。因高烧昏迷送院,随后确诊为某疾病。施工队已先行垫付部分医药费,但拒绝继续垫付。如积极救治,预计还需大量医药费用。同时,本病的死亡及残疾率高达60%。医院联系施工队,发现李某孤身一人,无法找到亲属。请从伦理学的角度分析,下面说法中,最合乎道德的是:
患者李某,男,24岁,在某二线城市打工。因高烧昏迷送院,随后确诊为某疾病。施工队已先行垫付部分医药费,但拒绝继续垫付。如积极救治,预计还需大量医药费用。同时,本病的死亡及残疾率高达60%。医院联系施工队,发现李某孤身一人,无法找到亲属。请从伦理学的角度分析,下面说法中,最合乎道德的是:
A、依据生命价值论,医院可放弃抢救李某
B、为达到医疗资源的公平分配,医院不应继续抢救李某
C、就李某现有情况看,无论是否继续抢救,医药费都有可能无法收回,应停止抢救
D、此病是急症,虽死亡或残疾率高但有希望,从人道主义出发,医院应该继续抢救
E、从医疗效用看,救治李某的医疗成本太大,收益不确定,应当予以放弃
正确答案:此病是急症,虽死亡或残疾率高但有希望,从人道主义出发,医院应该继续抢救