中国甲公司诉某国乙公司侵犯其商业秘密案件,由于属于重大涉外案件,所以一审由某中级人民法院审理。该案判决作出并生效后,甲公司申请再审,法院同意再审。再审审理一审后乙公司提出上诉,乙公司发现该案再审的上诉审的审判人员是第一次二审时参与过案件审理的院长方某和审判员常某。对于乙公司的如下申请,法院下列做法中正确的是:


中国甲公司诉某国乙公司侵犯其商业秘密案件,由于属于重大涉外案件,所以一审由某中级人民法院审理。该案判决作出并生效后,甲公司申请再审,法院同意再审。再审审理一审后乙公司提出上诉,乙公司发现该案再审的上诉审的审判人员是第一次二审时参与过案件审理的院长方某和审判员常某。对于乙公司的如下申请,法院下列做法中正确的是:

A、乙公司申请法院院长方某回避。法院认为不属于法定的回避事由,决定不予回避

B、乙公司申请院长方某回避。法院认为院长方某属于参与过审判工作的审判人员,因此决定方某回避

C、乙公司申请审判员常某回避。法院认为不属于法定的回避事由,决定不予回避

D、乙公司申请审判员常某回避。法院认为常某属于参与过审判工作的审判人员,因此决定常某回避

正确答案:乙公司申请法院院长方某回避。法院认为不属于法定的回避事由,决定不予回避|乙公司申请审判员常某回避。法院认为不属于法定的回避事由,决定不予回避


Tag:公司 审判员 事由 时间:2024-04-05 21:42:01

相关答案