根据诉讼时效制度的有关规定,下列哪一表述是正确的?
根据诉讼时效制度的有关规定,下列哪一表述是正确的?
A、甲欠乙5万元,已过诉讼时效,乙向甲主张该债权时,甲表示诉讼时效已过,自己可以不用还,但是基于彼此间的情谊,表示可以还2万元。这意味着甲放弃了5万元的诉讼时效利益
B、甲对乙享有5万元的欠款债权,双方约定诉讼时效为4年时间,该约定在法律上有效
C、甲对乙享有5万元的欠款债权,双方约定诉讼时效为1年时间,该约定在法律上无效
D、甲对乙享有5万元的欠款债权,乙在借款时明确表示放弃对甲的诉讼时效抗辩,该放弃行为在法律上应认定为无效
正确答案:甲对乙享有5万元的欠款债权,双方约定诉讼时效为1年时间,该约定在法律上无效|甲对乙享有5万元的欠款债权,乙在借款时明确表示放弃对甲的诉讼时效抗辩,该放弃行为在法律上应认定为无效
- 上一篇:2011年2月,甲乙发生争吵。甲在盛怒之下将乙打伤。乙当日去医院治疗,花去医药费1000元。2011年10月,乙感觉胸痛,医院检查结果表明,其脾脏因最近几个月受到外伤而肿大,乙为此花去治疗费3000元。由于乙最后数月并没有受到其他外伤,他便认定其脾脏肿大是甲将其打伤所致。2012年5月,乙找到甲,要求甲赔偿,遭到甲的拒绝。乙只好到当地调解委员会,要求人民调解员调解他们之间的纠纷,但调解未能达成协议。2013年4月一起诉到法院,要求甲赔偿。甲称乙的请求已过诉讼时效,无权再向法院起诉。据此,下列说法正确的是?
- 下一篇:吴某是甲公司员工,持有甲公司授权委托书。吴某与温某签订了借款合同,该合同由温某签字、吴某用甲公司合同专用章盖章。后温某要求还款。下列情况中哪些有助于甲公司否定吴某的行为构成表见代理?