《马关条约》签订后，有人说日本之所以“明目张胆如此之横者，皆李鸿章与之狼狈为奸也，”又有人说：“李鸿章是个天生的卖国贼，他的一生是罪恶的一生，一无是处。”这两种说法是否正确？请谈谈你的认识。

正确答案：第一种观点不正确。因为：《马关条约》的签订并非是李鸿章一人造成的，而恰恰是整个清王朝腐败无级，从根本上造成的。第二种观点是片面的。李鸿章的确实是一个卖国贼，对帝国主义侵略妥协投降，代表清政府签订了一系列丧权辱国的条约，还参与太平天国运动。但李鸿章是洋务运动的主力。这场洋务运动虽然未使中国走上富强道路，但在客观上刺激了中国资本主义的发展，对外国经济的扩张起到一定的抵制作用。所以这种说法是片面的。