某刑事诉讼案件判决下达后,检察院认为判决适用法律错误、量刑不当而提出抗诉,被告人桑某认为判决认定事实有误、量刑过重,委托其辩护人秦律师提出上诉。上诉后,桑某担心上诉会加重刑罚而向秦律师提出咨询,秦律师表示,根据“上诉不加刑”原则,上诉最坏的结果只是维持原判,不可能会加重刑罚,让桑某放心。试分析秦律师的说法是否正确,并说明理由。
某刑事诉讼案件判决下达后,检察院认为判决适用法律错误、量刑不当而提出抗诉,被告人桑某认为判决认定事实有误、量刑过重,委托其辩护人秦律师提出上诉。上诉后,桑某担心上诉会加重刑罚而向秦律师提出咨询,秦律师表示,根据“上诉不加刑”原则,上诉最坏的结果只是维持原判,不可能会加重刑罚,让桑某放心。试分析秦律师的说法是否正确,并说明理由。
正确答案:教师释疑:
秦律师的说法不正确。理由如下:
(1)根据我国刑事诉讼法规定,第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件,不得加重被告人的刑罚,称为“上诉不加刑原则”。(2)但是,刑事诉讼法同时规定,人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的案件,不受“上诉不加刑原则”的限制。本案中,由于检察院提出抗诉,因此二审判决仍然有可能对桑某加重刑罚。