有段时间我国有城市制定“撞了白撞”的规章，规定在行人违反交通法规而机动车没有过错的情况下导致交通事故的，机动车完全不负责任。新的《道路交通安全法》规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”，利用法理分析，以下分析正确的是：

A、《道路交通安全法》是对于有的地方性规章的否定，体现了立法的位阶性

B、法律具有效益和公正的价值，而在保护价值方面要二者兼顾，在机动车和行人的法律保护价值方面，从法律上更倾向于保护行人，体现了法律对于社会弱者保护的倾向性，符合法律对于公正的要求

C、任何人都不能因为其故意的违法行为而免责，在非机动车驾驶人、行人故意造成其事故损失的，机动车一方不承担责任体现了法律对于其故意违法行为的否定态度，所以是合理的

D、法律规定“撞了白撞”，体现了法律对于个别违反交通事故的制裁态度，而通过这种规定可以督促非机动车和行人遵守交通法规，是正确的

正确答案：《道路交通安全法》是对于有的地方性规章的否定，体现了立法的位阶性|法律具有效益和公正的价值，而在保护价值方面要二者兼顾，在机动车和行人的法律保护价值方面，从法律上更倾向于保护行人，体现了法律对于社会弱者保护的倾向性，符合法律对于公正的要求|任何人都不能因为其故意的违法行为而免责，在非机动车驾驶人、行人故意造成其事故损失的，机动车一方不承担责任体现了法律对于其故意违法行为的否定态度，所以是合理的