2007年，张某请风水先生选了块墓地安葬亡父，下葬时却挖到十年前安葬的刘某父亲的棺木，张某将该棺木锯下一角，紧贴着安葬了自己父亲。后刘某发觉，以故意损害他人财物为由起诉张某，要求赔偿损失以及精神损害赔偿。对于此案，合议庭意见不一。法官甲认为，下葬棺木不属于民法上的物，本案不存在精神损害。法官乙认为，张某不仅要承担损毁他人财物的侵权责任，还要因其行为违背公序良俗而向刘某支付精神损害赔偿金。对此，下列哪些说法是正确的？

A.“入土为安，死者不受打扰”是中国大部分地区的传统，在一定程度上可以成为法律推理的前提之一

B.当地群众对该事件的一般看法，可成为判断刘某是否受到精神损害的因素之一

C.“公序良俗”属伦理范畴，非法律规范，故法官乙推理不成立

D.下葬棺木是否属于民法上的物，可以通过“解释学循环”进行判断

正确答案：“入土为安，死者不受打扰”是中国大部分地区的传统，在一定程度上可以成为法律推理的前提之一；当地群众对该事件的一般看法，可成为判断刘某是否受到精神损害的因素之一；下葬棺木是否属于民法上的物，可以通过“解释学循环”进行判断