某公司经理高找到陈律师，说明本公司有一起纠纷想起诉另一公司，但因没把握对起诉很犹豫。陈律师听后说胜诉把握很大。见高某犹豫，陈律师说法院院长是他同学，承诺将该案律师代理费8%付给高某。高某决定委托陈律师作公司诉讼代理人提起起诉。陈律师受托后找承办法官吃饭遭拒绝。陈律师说该公司还有一起劳动合同纠纷由另一律师务所的章律师承办。陈律师告诉高某，章律师只是徒有虚名，是个骗子，不如让他自己来代理诉讼。试分析，陈律师的哪些做法是错误的？

正确答案：教师释疑：

陈律师的以下做法是错误的：（1）陈律师告诉高某，法院院长是他的战友，关系不错。利用与法院的关系来招揽业务，违背了律师职业道德与执业纪律的规定。（2）许诺愿将代理费的8%作为“案件介绍费”付给高某，属于律师职业道德与执业纪律禁止的采用给予客户或介绍人提取“案件介绍费”的方式承揽业务的不正当竞争手段。（3）陈律师提出请法官吃饭和娱乐，违反了律师执业纪律。（4）陈律师告诉高某，章律师徒有虚名，事实上是个不学无术的骗子，不如让他自己来代理诉讼。属于以诋毁其他律师方式来争揽业务的不正当竞争行为。